Le rythme dans la peau !!! (Montage B.B.)

Le moins que l’on puisse dire est qu’ils ont décidé de se lancer dès à présent dans la course à la présidentielle de 2012. Même s’ils s’en défendent, leur discours ne trompe personne. L’une déclare qu’il est possible qu’elle soit candidate, ou peut-être pas, pour conclure finalement qu’elle ne le sera pas. C’est bon, on a compris !! L’autre indique que « ce n’est pas l’heure des déclarations de candidature, mais quand on présente un projet aux français, ce n’est évidemment pas pour préparer les cantonales de 2011« . Ok, c’est on ne peut plus clair !! Leurs stratégies actuelles sont assez différentes mais poursuivent un même but.

L’une surfe sur les récentes élections régionales où elle a écrasé la concurrence dans son fief de Poitou-Charente. Elle voudrait étendre à tout le territoire sa manière de diriger sa région. Si c’était aussi facile, George Frêche ou Michel Vauzelle seraient depuis longtemps passés à l’étage supérieur. Elle y va aussi de son couplet écologique, afin de ratisser plus large. Par chance, pour elle, l’entreprise Heuliez, qui fabrique entre autres des voitures électriques dans sa région, est en difficulté. Son principal cheval de bataille devient alors de renflouer cette société.  Son attitude est toujours aussi opportuniste et le culte de la personnalité qu’elle entretient autour d’elle même toujours aussi flagrant. J’en veux pour preuve son absence remarquée sur la photo de famille des présidents de régions socialistes de la semaine dernière.

L’autre est en train de créer un mouvement politique afin de servir de contre-poids au gouvernement auquel il n’adhère pas. Par cette annonce, il se place comme une alternative à Nicolas Sarkozy contre qui il a mené une rude bataille juridique récente. Pour mener à bien son affaire, il s’appuie sur son blog qu’il cite 2 ou 3 fois à chacune de ses interventions médiatiques (au cas où vous n’en auriez pas entendu parler, ça s’appelle www.clubvillepin.fr). Contrairement à sa cavalière (pour le bal), il voudrait réunir autour de son nom les déçus du sarkozysme et se nourrir d’idées que d’autres que lui mettraient sur la table. Il remet au goût du jour les thèmes chers à son mentor Jacques Chirac, tels « la justice sociale » et la « République solidaire ».

Le bal des revenants vient donc d’entamer ses premiers pas (de danse). Il va durer 2 ans au cours desquels chacun va, à sa manière, essayer de conquérir l’Élysée. Il semble que ni l’un ni l’autre n’arrivera à ses fins. Car même si elle a beaucoup travaillé ses dossiers pendant 5 ans, même si elle a pris des cours de théâtre sous la houlette de Besnéhart, Ségolène reproduit les mêmes erreurs que lors des dernières présidentielles. En restant résolument en dehors de la famille socialiste, nouvellement reconstituée, et qui renforcera ses liens avant la bataille électorale, elle se trouvera trop isolée dans la dernière ligne droite. Quant à Dominique, qui n’a, il faut le rappeler, jamais été élu à quelque scrutin que ce soit, il sera certainement très compliqué de « se faire les dents » lors d’une présidentielle.

L’une rentrera alors en Poitou-Charente et l’autre se rangera parmi les leaders de son camp. A moins que tous les deux ne continuent de danser ensemble …

Comme tout permis, on ne conduit pas en état d'ébriété (difficile vu comment on nous saoule à l'approche de chaque élection) !

Sur le site http://isocratie.org/permisdevoter/on trouve un petit test sympathique concernant nos connaissances sur l’un des droits les plus fondamental dans toutes bonnes démocraties : le vote.  Un droit qui peut vite devenir un poids s’il est pris à la légère. Voter à l’aveuglette, pour un beau parleur, pour une coupe au gel bien nickel ou pour toutes autres raisons peu approfondies reviendrait à souscrire à un totalitarisme à durée déterminée (mandat de 5 ans renouvelable une fois pour le Président de la République). Regretter son vote c’est le pire qui puisse nous arriver. Et ça arrive, même au meilleur.

Pour revenir à ce fameux test, ce n’est en quelque sorte, qu’un exercice de culture générale plutôt qu’un véritable « permis de vote ». Mais ça donne matière à réfléchir avant d’aller se votrer, je voulais dire d’aller voter pour tels ou tels crétins.

En guise de présentation, ce simple petit texte partant d’une interrogation qui relève du bon sens « Confieriez-vous votre véhicule à quelqu’un qui ignore s’il faut rouler à droite ou à gauche ? Vous lui demanderiez sans doute de passer d’abord son permis. Estimez-vous normal que des électeurs puissent voter en ignorant tout du système électoral ? Sans doute que non. Cependant, il faut croire que cela convient aux candidats de tout poil, car, s’ils sont prompts à vous promettre la lune, il sont peu enclins à s’étendre sur les règles du jeu. Vous, en électeur responsable, vous avez sans doute étudié ces règles d’assez près pour éviter les pièges d’un choix uniquement guidé par des convictions par ailleurs tout à fait respectables. Dans ce cas, ce test, qui vous permettra d’obtenir symboliquement votre « Permis de voter », sera une simple formalité pour vous ».

En ce qui me concerne, voici mon résultat… et bim dans les dents : 

Dommage !

Vous avez échoué à votre examen du permis de voter.

Vos résultats :

- Bonnes réponses = 22

- Mauvaises réponses = 14

- Sans réponse = 0

Commentaire : Tout n’est pas perdu ! Un petit coup d’oeil sur ces pages en guise de révision, et vous pourrez recommencer.

Bon j’ai compris aux prochaines élections j’irai bachoter un peu plus avant de faire une bêtise. Quoique, faire vœu de chasteté électorale n’est pas une mauvaise chose dans le fond, parfois s’abstenir peut éviter bien des désagréments…

Le parlement Britannique se doit de promouvoir la liberté d'expression (Photo B.B.)

Londres est devenue la plaque tournante d’un tourisme un peu particulier. Une loi britannique archaïque attire en effet des plaignants étrangers et peut envoyer un auteur devant la cour suprême pour avoir publié un texte critique.

La particularité de cette loi réside dans le fait qu’elle dépasse les frontières du Royaume-Uni. Ce pays se place en effet comme un justicier international pour des écrits réalisés par n’importe quel ressortissant dans n’importe quel pays. Ainsi, l’auteur indien d’un article publié dans son pays et dénonçant un citoyen américain peut se voir attaqué en diffamation par ce dernier, devant la justice britannique. Il suffit pour cela que le texte incriminé soit introduit au Royaume-Uni, ou accessible par Internet. Ce qui fait débat ce sont les peines encourues, disproportionnées par rapport au délit commis.

Du coup, avec le développement des technologies de l’information, les plaintes se multiplient. Les principaux groupes de presse se demandent même s’ils ne vont pas limiter leurs publications au Royaume-Uni ou y bloquer l’accès de leur site Internet. Ils craignent pour la liberté d’expression, qui se réduit, de fait, au niveau d’un pays totalitaire.

Ce problème, décrit en détail dans un article du « Sunday Times » et relayé par « Courrier International » (http://www.courrierinternational.com/article/2010/01/14/cette-loi-qui-sape-la-liberte-d-expression ), commence à préoccuper les politiques. La commission des droits de l’homme des Nations Unies a fait part de sa désapprobation en indiquant que les travaux de recherche de journalistes et de chercheurs du monde entier ne pouvaient être menées à leur terme, de peur d’éventuelles poursuites. Le ministre britannique de la justice, Jack Straw, a décidé de réagir en convoquant un collège d’intellectuels afin de réfléchir à une réforme de la loi.

Des milliers de personnes dans le monde ont signé une pétition visant à assouplir, voire à supprimer le texte législatif en question. Il ne fait aucun doute que cet appel à la raison sera entendu par les dirigeants de ce grand pays démocratique. Londres a de nombreux autres atouts pour satisfaire les touristes …

5 millions pour un DVD, ça vous dit ?

La chasse aux fraudeurs du fisc n’est pas l’apanage de la seule police française.

Un homme s’avance, dans une rue sombre, vers une personne vêtue d’un long manteau, cachant son visage sous son chapeau et tenant à la main une mallette. Le premier tend au second un DVD. En échange, le second lui donne sa mallette. Il vérifie le contenu de celle-ci: 5 millions d’euros en petites coupures ! On imagine cette scène dans un film de James Bond, le DVD contenant l’enregistrement vidéo d’un chef d’Etat en flagrant délit d’adultère avec sa secrétaire stagiaire. On pourrait aussi s’imaginer que l’homme au chapeau est un agent secret iranien en mission pour Mahmoud Ahmadinejad afin d’acheter un DVD recèlant les plans de la dernière version d’une arme nucléaire occidentale.

La réalité dépasse en fait la fiction. L’homme au chapeau est un agent de la Bundesnachristendienst (BND), le service de renseignements fédéral allemand. Il est envoyé par le ministre des finances en personne. Son recéleur est un voleur notoire. Le DVD contient des données bancaires volées dans des paradis fiscaux et qui concernent de riches ressortissants allemands ayant mis à l’abri des millions d’euros pour payer moins d’impôts !

Cette scène s’est produite en Allemagne en 2008. Les données on certes coûté 5 millions d’euros au ministère des finances mais en ont rapporté 170. De plus, ce DVD n’impliquait que quelques fraudeurs, c’est dire si cette pratique a de l’avenir ! Cette information a fait grand bruit dernièrement outre Rhin et a généré deux conséquences majeures. Tout d’abord, le fisc a vu débarquer bon nombre de fraudeurs désireux de régulariser leur situation avant d’être mis en cause par médias interposés. Et le Bundesministerium der Finanzen (BMF) se frotte les mains devant la subite intégrité de ses administrés. Le deuxième effet de cette affaire est la naissance d’un nouveau marché parallèle. En effet, le commerce des données bancaires bat son plein et la recherche des fraudeurs du fisc devient un nouveau sport national.

Amis lecteurs, si vous trouvez un vieux DVD égaré dont le titre a des accents teutons, prêtez-y attention ! Il vaut peut-être 5 millions …

Le créateur Pranav Mistry avec le dispositif sixth sense

Vous attendiez tous la sortie de l’iPad d’Apple ou d’enfin pouvoir voir de près une table « surface » de Microsoft… C’est que vous ne connaissiez pas encore Pranav Mistry, un jeune Indien chercheur au MIT, et sa technologie de pointe Sixth Sense (sixième sens). Bill Gates et Steeve Jobs n’ont qu’à bien se tenir (vidéo à voir en fin d’article).

La technologie de demain, déjà au point

Pour bien comprendre ce qu’est « Sixth Sense », prenons l’histoire à son commencement. Au départ, l’idée est simple: pourquoi utiliser une souris pour interagir avec les informations disponibles sur un écran d’ordinateur ? Pourquoi ne pas interagir directement avec l’écran ? En démontant deux souris classiques (celles à roulette) et en récupérant les quatre capteurs qui servent à indiquer à l’ordinateur le déplacement de la souris, Pranav Mistry a ainsi pu créer un dispositif qui, placé sur ses doigts, lui permettait d’interagir directement avec l’ordinateur, sans utiliser de souris. Résultat ? En écrivant, par exemple, sur un simple post-it, l’ordinateur reconnait les mouvements de la main et reproduit l’écriture sur l’écran. Déjà à ce stade, la technologie est fascinante.

Mais Pranav Mistry n’en est pas resté là. Il a décidé que, plutôt que d’interagir avec l’ordinateur, c’était l’ordinateur qui devait interagir avec les objets du quotidien. L’ingénieur a alors créé un collier composé d’un boitier rectangulaire, pas plus gros qu’un téléphone, et qui embarque les algorithmes nécessaires pour faire fonctionner la technologie. Pour compléter le dispositif, Pranav Mistry l’a doté d’une web cam, d’un micro et d’un petit projecteur (le tout reste très… discret). Ajoutez à cela des capteurs de couleurs en forme de pansement aux bout des doigts et vous obtenez l’appareil le plus interactif et intuitif au monde.

Grâce à cet appareil, connu sous le nom de « sixième sens », il vous est désormais possible de faire interagir vos objets du quotidien avec vos informations numériques. Le boitier rectangulaire génère l’information, le projecteur l’envoie sur n’importe qu’elle surface, la web cam détecte les mouvements de vos doigts munis des capteurs ou l’objet que vous tenez et vous renvoie les informations liées à celui-ci… le reste, c’est à vous de l’imaginer.

Prendre une photo en formant un cadre avec ses doigts, projeter la météo en direct sur une simple map world, entendre le discours de Barack Obama quand vous tombez sur l’article qui y fait référence, retoucher vos images en les projetant sur le mur du métro, utiliser la paume de votre main comme clavier numérique… Avec « Sixième Sens », rien n’est impossible. Et, encore plus fort, vous pouvez transférer sur votre ordinateur vos informations obtenues avec « sixième sens » d’un simple geste vers votre écran.

Cerise sur le gâteau, la technologie est déjà au point et devrait être mise à disposition, en Open Source, dans les semaines à venir. Au passage, cette claque technologique rappelle que le futur numérique passera sans doute par l’Inde. Alors, qui veut toujours son iPad ?

Voici la vidéo des prouesses réalisables grâce à « Sixth Sense » (vous pouvez choisir la langue de vos sous-titre) :

Pour plus d’information: http://www.pranavmistry.com/projects/sixthsense/

Légère baisse du chômage en décembre

Ce 27 janvier 2010, le ministère de l’emploi a annoncé les nouveaux chiffres du chômage.  L‘intervention du chef de l’Etat, lundi, à la télévision et celle de Laurent Wauquiez, secrétaire d’Etat à l’emploi ont laissé entendre de bons résultats en ce début d’année. Effectivement première baisse depuis six mois, de quoi rassurer les français et le gouvernement.

Pourtant cette baisse reste légère. En effet seulement 0,7 % de demandeurs d’emploi en moins au mois de décembre. Plus concrètement cela représente 18.700 chômeurs en moins. Ces personnes n’ont eu aucune activité (catégorie A) en cette fin d’année 2009. Mais certaines catégories de chômeurs, ont au contraire augmenté. C’est le cas des personnes ayant exercées une activité réduite au cours du dernier mois, soit une hausse de 0,2 % atteignant ainsi 3,82 millions de personnes concernées. Le pôle emploi distingue une activité réduite courte (moins de 78 heures dans le mois) et longue (plus de 78 heures dans le mois).

Il est également difficile de se contenter d’une baisse sur un seul mois. Il suffit de revenir 6 mois en arrière en juin 2009 pour se souvenir d’une baisse du chômage et être moins optimiste. En s’intéressant aux données sur l’année le nombre de chômeurs en catégorie A a augmenté de 18,5 %.

Et les chômeurs en fin de droits ? Il y a quelques jours le pôle emploi annonçait près d’un million de chômeurs arrivant en fin de droits en 2010, ce qui signifie un nombre important de demandeurs d’emploi en moins sur les listes.

Peut-on réellement être rassuré face à la situation de l’emploi en France ? 2,61 millions de chômeurs ce n’est pas négligeable !

Obama Superman ? Le mythe est en train de se casser la gueule. Crédit photo : DR

Barack Obama, 1er Président de Etats-Unis noir,  élu dans une vague d’espoir au son des « Yes We Can », serait-il en train de voir sa cote décliner ? Celui qui était considéré par beaucoup d’observateur comme le Président du Monde, une sorte de super héros capable de mettre fin à la guerre, de résoudre les problèmes de famine, de recongeler la calotte glacière, de mettre un frein à la crise financière… commence à essuyer les parpaings. Incompréhensible ? Non, prévisible.

Une action sans grand impact

L’Obamania serait-elle sur le point de prendre fin ? A en croire les sondages, oui. Après un 1er trimestre en fanfare, où Le Président des Etats-Unis récoltait plus de 63% de taux de satisfaction auprès des Américains (l’un des taux les plus élevés), la « folie Obama » est retombée. Selon Gallup (sondeur), seulement 57% des Américains  sont aujourd’hui satisfait du rendement de leur Président. Il faut dire qu’entre temps, Obama s’est heurté à plusieurs vents violents.

Les Américains, et plus globalement, l’ensemble de la planète, ont vite compris qu’Obama n’était pas un faiseur de miracle. Malgré un plan de relance conséquent, la crise économique n’est toujours pas terminée, et va se poursuivre au moins jusqu’à l’été sur l’ensemble du globe. L’impact des subprimes se fait encore ressentir aujourd’hui, et bon nombre de citoyens (naïfs?) du monde qui pensaient que l’élection d’Obama résoudrait le problème commencent à ouvrir les yeux. Non, Barack Obama n’est pas un surhomme. Oui, le retour à la normale prendra du temps. L’espoir s’est donc estompé au fil des mois, en même temps que la popularité d’Obama.

D’autant que le patron de la Maison Blanche doit trainer derrière lui deux sacrés boulets qui écornent son image. Le premier, et c’est un paradoxe, est le Prix Nobel de la Paix qu’il a reçu le 9 octobre dernier. Un Prix Nobel qui a fait grincer plus d’une dent. Si Barack Obama s’implique dans le renforcement de la diplomatie et de la coopération internationale entre les peuples, il est encore loin d’être un « Bill Clinton » dans ce registre. Et si le récent retrait des Marines en Irak est un bon point, il ne masque pas pour autant l’envoi continuel de troupes en Afghanistan, véritable bourbier dans lequel le Gouvernement Bush a mis les pieds, et où celui d’Obama continue de s’enfoncer. En fait, Barack Obama se contente de transférer l’effort de guerre d’une zone à une autre. Cocasse pour un Prix Nobel de la Paix.

L’autre action qui entrave sa cote de popularité est sa volonté d’instaurer un système de santé pour tous aux Etats-Unis. Vu de l’extérieur, et surtout de France, on ne peut qu’applaudir cette initiative courageuse. Mais les Etats-Unis ne sont pas la France. Et si, en France, il est impensable de revenir sur le régime de santé malgré un trou abyssale dans les caisses de la Sécu, aux Etats-Unis, c’est plutôt le contraire que l’on souhaite. Pour comprendre cela, il faut avant tout connaitre l’histoire et la mentalité du peuple Américain. Le rêve américain permet à tous d’accéder à la réussite à condition de le vouloir et de s’en donner la peine. Mais comme son nom l’indique, ce n’est qu’un rêve, et la réalité est bien souvent plus dure à dompter. Malgré tout, cette mentalité imprègne fortement les Américains qui développent un esprit compétitif, qui a sans doute de bons aspects, mais qui pousse à l’individualisme. Beaucoup estiment que leur situation est le fruit de leur travail et qu’il n’est pas pensable que cet acquis, par la sueur du front, serve à soigner ceux qui ne travaillent pas. Aujourd’hui, Obama doit composer avec cette mentalité, véritable socle de l’histoire des Etats-Unis, que l’on retrouve jusque chez les pionniers. Problème, l’opposition à ce sujet est féroce, et elle compte plusieurs millions d’Américains dans ses rangs.

Une communication biaisée

Mais un plus grand danger, tapi dans l’ombre, guette Barack Obama: le mécontentement de la presse. Surprise, au lendemain de l’élection d’Obama, alors que tous les journalistes pensaient qu’ils allaient avoir un accès facilité au très communicant nouveau Président des États-Unis, surtout comparé à son prédécesseur G.W.Bush, ils ont vite déchanté. Barack Obama gère au détail près l’ensemble de ses apparitions devant les journalistes. Lui qui prônait durant la campagne électorale la transparence, est en réalité un président des plus opaque. La dernière (excellente) création de Canal+, Full Acces ?, met le point sur les barrières de la communication d’Obama. Les journalistes qui couvrent la Maison Blanche sont de plus en plus mis au placard et la grogne commence à monter. Au pays où le 4ème pouvoir est grand, il n’est jamais bon de badiner avec la presse.

Ségolène Royal cherche le chemin vers 2012. (Photo AFP)

Ségolène royal a pris l’initiative de distribuer aux lycéennes de Poitou-Charente des « chèques-contraception ».  Ce nouveau coup de pub ressemble à un combat d’arrière-garde.

Dans la longue course à l’Élysée, les politiques suivent différentes stratégies. Ségolène Royal a choisi de se la jouer perso et se retrouve de plus en plus isolée au sein du Parti Socialiste. Après tout, c’est une stratégie comme une autre et rien ne dit qu’elle n’arrivera pas à ses fins.

Sa technique, on l’a bien compris, est basée sur des coups de pub répétés à intervalles plus ou moins réguliers. Le dernier en date concerne les jeunes filles poitevines à qui Mme Royal fait distribuer des « pass-contraception ». Ces carnets comprennent des chèques donnant droit à des consultations médicales ainsi qu’un ticket contre lequel on leur délivre un moyen de contraception. Elle voudrait ainsi faire baisser le taux d’avortements chez les mineures de sa région en transférant la responsabilité parentale aux infirmières scolaires, qui seront chargées de les distribuer. Cette initiative originale appelle tout de même quelques réflexions.

Tout d’abord, elle risque de faire doublon avec une institution qui existe depuis les années 70 et qui a fait ses preuves: le planning familial. Car la prise en charge, tant psychologique que médicale,  de jeunes filles en difficulté, la mise à disposition de moyens contraceptifs, et la prévention en matière sexuelle sont des missions maitrisées par cette organisation.

D’autre part, l’argument majeur de Mme Royal pour faire passer cette mesure concerne le taux d’avortement pour les mineures. Or, si elles sonts enceintes, c’est qu’elles ont eu des rapports non protégés. Comment peut-on, en 2009, alors que le sida n’est toujours pas éradiqué, inventer des mesures sensées s’attaquer aux conséquences (grossesse non voulue) et ne pas favoriser la lutte contre les causes (usage du préservatif)? La logique, pour un personnage politique digne de ce nom, aurait été d’inventer des outils pour renforcer la prévention. Par exemple, généraliser la distribution de préservatifs ou aider les infirmières scolaires pour l’éducation à la Santé des élèves auraient eu plus d’impact qu’un pseudo planning familial supplémentaire.

Au lieu de ça, la présidente de Poitou-Charente continue de se faire mousser avec des mesures spectaculaires. Sans compter que tout ceci n’est pas gratuit et que sa région, comme la majorité des collectivités locales dans une conjoncture baisse des recettes, devrait limiter le gaspillage d’argent public.

Le rôle des hommes et femmes politiques consiste, entre autres, à imaginer des solutions d’avenir pour améliorer les conditions de vie des populations. Le « pass-contraception » de Ségolène Royal ressemble, à l’inverse, à un combat d’arrière-garde. Elle devra être plus inventive si elle veut un jour gagner la course à l’Élysée.

Le nouveau visage de la République : Votez Bobe l'éponge !

Toi aussi tu as le charisme d’une huître et as du mal pour obtenir tes diplômes ? C’est pas grave, car les portes des plus grandes institutions te sont quand même grandes ouvertes ! La République serait-elle devenue une prostituée de luxe, docile et soumise aux exigences des nantis ? Ça en a tout l’air… Malheureusement !

Pas étonnant que le monde marche sur la tête, puisqu’on laisse de côté les gens qui ont l’expérience et l’aura nécessaire pour assurer ces fonctions. Ou alors, il y aura toujours un tocard dans l’équipe pour foutre en l’air un bon projet, une bonne idée… Parce que Monsieur (ou Madame) et fils ou fille de et que le concept ne lui plaît pas ! Pour moi, toutes les bonnes idées qui n’aboutissent pas sont l’œuvre d’un fils à papa capricieux ! On est tous un peu victime d’un fils à papa capricieux ! Mais le pire, c’est de se rendre compte que c’est ce genre de gars qui détiennent les rênes du monde, ces gens là qui décident de déclencher un conflit, d’accorder un prêt à un pays pauvre… ça me fend le cœur ! Rageant ! Si on pouvait choisir sa vie, je préfèrerais être un analphabète, n’avoir aucun sens critique ! A quoi ça sert de toute façon ?

Y a des gars qui sortent de HEC Paris et Sciences Po et se retrouvent à la rue. Normal pour réussir faut avoir son réseau… pas de prostitution, mais presque ! Et puis même, qu’est-ce qui prouve qu’un gars de HEC est meilleur qu’un autre ? Faut pas croire qu’un diplôme à 10 000 € rende intelligent. Bien sûr, il faut un sacré niveau pour rentrer dans ce genre d’école, mais avec l’argent, l’intelligence s’achète même pour le dernier des ânes bâtés (les meilleurs profs donnant des cours particuliers, prépas intensives…).

Quel intérêt de se donner à fond dans la vie quand on n’a pas le soutien nécessaire ? De toute façon le peuple est fait pour fournir des soldats, ne rêvons pas. T’as déjà vu un fils de ministre sur le front ou un fils de prolo sortir de l’ENA ? Lorsque le Prince Harry devait partir en Irak, Môssieur Sa Majesté risquait de voir son séjour annulé. Si mes souvenirs sont bons, il avait même eu droit à un traitement de faveur. C’est que sur le front, toutes les viandes ne se valent pas !

Bien sûr, Sarko Junior a bon dos. La gauche, la droite et compagnie sont tous les mêmes r(g)igolos. Inutile de se faire du mal. Ce gars n’est que l’arbre qui cache la forêt. C’est n’est pas nouveau ce que je dis, mais j’ai envie de gueuler. De dire MERDE !

On vit dans un système hypocrite contre lequel on ne peux rien. Big Brother est immortel et surtout intouchable. A quoi ça sert de se battre ? Il ne nous reste plus qu’à travailler… et à aller crever. RIDEAU !

PS : Un chef-d’oeuvre à lire est incontestablement « La ferme des animaux«  de George Orwell l’auteur du cultissime « 1984″. Non ce n’est pas de la pub, juste un livre coup de coeur !

Un bac sur le Mékong dans la région de Pakse (Laos). (Photo B.B.)

Les aménagements réalisés par les chinois sur le haut Mékong risquent d’avoir des conséquences négatives sur toute l’Asie du sud-est. L’équilibre économique et social de la région est en jeu.

Lors du récent sommet sur le climat qui s’est tenu au siège de l’ONU, à New York, le 22 septembre 2009, le président de la République Populaire de Chine, M.Hu Jintao, s’est engagé- grand seigneur- à « réduire notablement la croissance des émissions de gaz à effet de serre » et à augmenter de 15% la part des énergies renouvelables.

La politique de grands travaux engagés dans son pays comprend, entre autres, l’édification de quatre grands barrages sur la partie chinoise du Mékong. Ces réalisations produiront, à terme, quelques 15500 kilowatts d’électricité sans utiliser d’énergie fossile. Les lacs géants créés par ces ouvrages contraindront à coup sûr une grande partie de la population régionale à trouver refuge ailleurs. Mais c’est en aval du fleuve que les répercussions seront les plus problématiques.

Le Mékong est en effet l’artère nourricière de toute l’Asie du sud-est. Il est, depuis la nuit des temps, le principal pourvoyeur d’eau des populations du Laos, du Cambodge, du Vietnam et, à un degré moindre, de la Thaïlande, et un facteur déterminant pour l’irrigation, la pêche et les transports dans cette région. Or, la rétention d’eau provoquée par les barrages, côté chinois, risque de réduire le débit du fleuve de l’autre côté et entrainer des problèmes économiques locaux. Ainsi,  le lac Tonle Sap , au Cambodge, qui est le réservoir à poissons du centre du pays, verra sans doute son niveau baisser significativement et devenir moins productif. Au Laos, le terrain de jeu des dauphins d’eau douce, très prisés des touristes, se réduira considérablement. Mais c’est dans la partie vietnamienne du fleuve, le delta, où les rizières s’étendent à perte de vue, que les conséquences seront les plus graves. La baisse du niveau d’eau douce, conjuguée à la montée des eaux marines, rendra ces terres incultivables avec un risque majeur de pénurie de riz.

Le grand maître de l’Asie, M.Hu Jintao, vient de faire un petit geste pour la planète en modifiant quelque peu sa stratégie énergétique. Mais il doit prendre conscience de la responsabilité qui est la sienne concernant l’équilibre économique et social de toute l’Asie du sud-est.