Des incidents ont éclaté à Marseille entre supporters Parisiens et Marseillais suite au report du match OM-PSG | Photo AFP Gérard Julien

Voilà un scénario que l’on n’attendait pas pour ce classico OM-PSG: le report du match pour cause de grippe A dans les rangs parisiens. Une décision difficilement justifiable, mais surtout prise dans des conditions impensables qui ont amené le danger dans les rues de Marseille.

A quoi joue le PSG ?

L’affaire commence en milieu de semaine. A Paris, où le PSG doit déplorer l’absence de plusieurs joueurs cadres pour son déplacement à Marseille, on commence à évoquer un virus – ressemblant à la grippe A – qui aurait frappé Jérémy Clément, joueur du PSG. Dans la foulée, Clément passe des examens qui infirmeront la présence du virus H1N1 dans les rangs parisiens. Le joueur reprend donc l’entrainement avec ses coéquipiers. Problèmes, vendredi, c’est Ludovic Giuly et Mamadou Sakho qui tombent malades. Cette fois-ci, le verdict tombe: le PSG est grippé.

Pourtant, une première chose parait étrange dans cette histoire: avec le cas Clément qui, bien qu’infirmé dans un premier temps, puis le début des symptômes chez Giuly et Sakho, le staff parisien n’aurait dû prendre aucun risque et écarter immédiatement les joueurs. Sauf que ces derniers vont continuer à s’entrainer avec le reste du groupe jusqu’à ce que la présence formelle de grippe A soit déclarée.

L’histoire continue le samedi 24 octobre. Le PSG, qui compte donc deux cas avérés de grippe A (Giuly et Sakho) reçoit l’ordre de la LFP de se rendre à Marseille : le match est maintenu.

Or, encore une fois, le PSG va avoir une attitude plus qu’étrange puisque le club convie Clément au déplacement, alors que le doute plane toujours sur son état de santé, d’autant plus que deux joueurs ont déjà officiellement contracté le virus de la grippe A. Le PSG prend ainsi le risque d’emmener avec lui un joueur potentiellement atteint, avec les conséquences que cela comporte en terme de transmission du virus au reste du groupe.

Ce dimanche, vers 13h00, l’histoire touche à sa fin: Jérémy Clément, qui avait pourtant passé des tests qui s’étaient avérés négatifs, est en fait touché par la grippe A et deux nouveaux cas se sont manifestés durant la nuit dans les rangs parisiens, un membre du staff ainsi qu’un autre joueur sont eux aussi atteints par la maladie. Le PSG demande le report du match à quelques heures du coup d’envoi selon le principe de précaution, et l’obtient.

Dès lors, plusieurs questions se posent quant à l’attitude du PSG. Pourquoi ne pas avoir appliqué le principe de précaution durant la semaine, avec Sakho et Giuly tout d’abord, qui ont pu continuer à s’entrainer avec le groupe malgré leur état ? Pourquoi avoir permis à Jérémy Clément de s’entrainer lui aussi et de prendre l’avion avec le groupe ? Pourquoi le PSG n’a tout simplement pas mis ses joueurs au repos, étant donné le doute qui pesait sur la nature du virus qui les avait infecté ?

Et si la réponse était, en fin de compte, que le PSG avait tout à gagner en faisant reporter ce match ? En difficulté en championnat, le PSG qui n’a pas gagné depuis près d’un mois devait se déplacer à Marseille sans son buteur Hoarau, sans son stoppeur Camara, avec un Erding et un Makélélé tout juste remis de leur blessure et, pour couronner le tout, sans Clément, Giuly et Sakho, grippés. Un Classico en étant autant affaiblie, l’opportunité de le repousser était-elle trop belle pour le PSG ?

A la ligue de prendre ses responsabilités

La ligue, elle, a pris ses responsabilités et à son président, Frédéric Thiriez, d’en assumer les conséquences. En reportant le match, la ligue s’est mise dans une situation extrêmement délicate.

Premièrement, la ligue vient de montrer ses priorités: Fin juillet, la scène qui devait accueillir Madonna au Vélodrome s’effondre et fait deux morts. La pelouse est impraticable. Compte tenu de la situation, l’OM demande le report du match contre Lille, la LFP refuse. Aujourd’hui, elle accède à la même demande formulée par le PSG pour une grippe qui affecte trois joueurs. La grippe, donc, à plus d’importance dans la balance décisionnelle de la ligue que la mort de deux personnes… triste.

Deuxièmement, en reportant ce match, sportivement, la ligue fait le bonheur du club parisien qui aura tout le loisir de récupérer ses forces vives avant de revenir à Marseille pour y défier l’OM. Pendant ce temps là, le calendrier de l’OM va considérablement s’alourdir, le club phocéen étant engagé en coupe d’Europe, au contraire du club de la capitale. L’équité sportive est faussée.

Enfin, troisièmement, la ligue met le feu à la ville de Marseille. Pour protéger quelques joueurs du virus de la grippe, la LFP est prête à annuler un match. Sauf que ce n’est pas n’importe quel match. OM-PSG est habituellement placé sous haute sécurité, encore plus cette année puisque de très nombreux supporters Parisiens (on parle de 500 à 1 000 supporters) avaient prévu de se déplacer indépendamment, ce qui accroît le risque d’affrontements.  En annulant le match le samedi, la ligue évitait ainsi le déplacement inutile de supporters Parisiens en terre hostile. Or, la LFP a préféré annuler le match seulement quelques heures avant le coup d’envoi, les supporters Parisiens étant d’ores et déjà présent à Marseille. Des supporters réputés violents, lâchés dans la ville du club ennemi, sans aucun match à voir, après plusieurs heures de trajet et qui doivent repartir à peine arrivés, voilà de quoi mettre le feu aux poudres.

Et le feu, justement, n’a pas mis bien longtemps à prendre. A Marseille, de violents affrontements ont éclaté entre les différents supporters et on dénombre plusieurs blessés. Par chance, la vague de guérilla urbaine n’a fait aucun mort. Reste aux supporters Parisiens à regagner leur ville. Un retour de 800 Km, avec les risques que cela comporte en terme d’accident de la route, les Parisiens ne sont pas encore rentrés sains et saufs.

A la ligue de prendre les responsabilités de son inconscience et de son incompétence.

_____________

L’explication pour le moins fumeuse de la présence de Clément dans le groupe parisien par le Président du PSG… où comment faire en sorte de reporter le match (Via Eurosport.fr | L’interview complète ici):

Les suspicions étaient-elles fortes sur le cas de Jérémy Clément ? Si c’est le cas pourquoi a-t-il fait le voyage avec vous à Marseille ?
R.L. : Ce n’est pas ça le problème. Jérémy était guéri. La question était de savoir si, quand on a deux joueurs positifs au test, cela signifie que l’ensemble du groupe est touché. On a fait le forcing pour un faire un nouveau test ce week-end, ce qui n’est pas possible normalement, et on l’a fait sur Jérémy parce qu’il ne s’était pas senti bien mardi dernier. On voulait savoir si c’était à cause de la grippe H1N1, et le test l’a confirmé. Et cela signifie que l’ensemble du groupe sportif, joueurs et encadrement, est touché. Jérémy était le seul qui ne pouvait contaminer personne, parce que le virus était déjà déclaré chez lui, mais cela nous permettait de savoir si le reste du groupe était aussi contaminé.